2010年6月6日 星期日

股崩


股崩
撰文:石鏡泉 經濟日報副社長兼研究部主管
欄名:經濟與投資

美股道指上周五重挫逾300點,歐元兌美元跌破1.2,今天港股肯定是晴天霹靂,有貨無貨者的投資者該如何面對?

有謂應泰山崩於前而色不變,的確,泰山崩,是可以色不變,因為泰山距離我們遠,但股山崩就很難不色變,因為今早9:45,市已變,但到今午4:15,市又會怎變?

假如投資者是無貨,最安全的建議是靜觀其變。假如投資者已一手貨,最安全的建議亦是,跌幅已過多(由4月8日跌至今),可能隨時見底回升,故亦應靜觀其變。假如投資者是一半貨,一半現金,最安全的建議亦是靜觀其變,於是就是泰山、股山崩於前,而一切不變。而安全建議,就會被視為行貨,無料到。

1987年10月,美國股災,一夜間跌去500多點,這是由3000多點跌下來,500多點即是跌了近20%,面對這個喜馬拉雅山式的山崩,有投資者甚麼也不用做,幾年後便萬事大吉,股價又回到大跌前水平。圖一是恒指月綫圖,在1987年10月,恒指曾高見3969點,87股災後一個月最低見過1876點,之後反覆回升,1991年7月,收逾4000點。

這個前車如可為鑑,即是謂,如投資者準備作4年以上的投資,應可見家鄉。以恒指自1987年以來的表現看,等4年才回見家鄉,已是最長的等待期,因為之後的幾次股跌,都不用等那麼久已回見家鄉。1994年的股災只用等1年(圖一A位),1997年的股災只用等年半(圖一B位),2000年的股災,則等了3年 。我們今時這個股災是自2007年10月起跌,到今時已跌了兩年零六個月,以跌的時間計,不長不短,十分尷尬。如果歷史又可以重演,即是再守多一年多,捱夠像87股災時的三年零九個月便可,亦即以2007年10月下跌起計,到2011年7月便有望見家鄉。

跌市不離貪婪與恐懼

雖然恒指每次跌市的原因不盡相同,但基本上離不開跌前貪婪,跌後恐懼兩大因素。

1987年的股災雖然是受美股拖累,但港股其實也是自己衰。1987年10月,四大華資地產欲吞置地,把恒指推高,但外資已暗中借貨沽期指,在十月初已部署好,無論有沒有美股於當年10月19日的一跌,港股也會跌,只是有沒有跌得那麼快而矣。美股一現股災,外資便立時發動總攻,故兩個月之內,恒指已見出87股災的最低位,這種一刀了的跌勢,是歷次港股股災中的唯一一次。可能的解釋是外資有得殺就殺,跟戰國時,秦戰勝趙國後一樣,坑趙卒40萬,用意是徹底摧毀華資的有生力量(資金),以保外資的太平,結果該次股災便用了較長的時間去復元。是次華資之輸,可以說是顧前不顧後之果。

股市是個金錢遊戲地

1994年的股災則是散戶沖昏頭腦的典型代表。1993年紅籌面世,老外尤其是摩根士丹利,當時叫魔笛,捧到紅籌天上有地下無,散戶跟風。到1994年1月,第一個交易天日本野村倫敦辦事處的分析師Knight已指出恒指已見了當年高位,嘩,新年第一個交易天便已見高位?怎有人信,散戶續聽魔笛,不理野村,結果又是財富轉移。當年恒指大升後大跌,跟1993年新推出的指數期權有關,當時港人就是不明這種新財技(對當年港股民言),而中了外資明買現貨,暗沽期權之局。

1997年的股災,是外資挑戰特區政府經濟管治能力之仗,當年有逾270個對冲基金來港沽港股、滙,但最後因港府大力入市,挾死炒家而終。港府當年大勝,亦出現了盈富基金(02800),由於是次是官鱷之戰,一般散戶參與不多,不太用理。

2000年的股災又是因為散戶科網發燒,投資者不單死於8號仔,亦死於不少科網股中。8號仔今時尚有些揸拿,但(08001)、tom仔,於今價安在?當然之後繼有沙氏,就使下跌期起碼多了6個月。

2007年的股災,是由美國次按帶動,但推使港股升至32000,則是因為平資金和直通車,帶動恒指於2009年回升,亦是因為有更平、更多的資金,到今時,環球政府着手退市,資金一緊,自然股市要收皮,股市是個金錢遊戲地,是有水(錢)指數升,無水(錢)指數跌。

有人認為當股市跌到合理值之時,便自然有資金低吸,但事實上,股市是很難在合理值區逗留太長,很多時是升會升到不合理,跌也跌到不合理,因為投資者對股票是愛會愛到發狂,沽也會沽得狼,故股市是經常有市值,無合理值。

有市值 無合理值

那麼又是不是不用理合理值?不是,只可以用來做參考,但未必可以拿來做入市依據,因為跌是會跌過龍的。

摩根士丹利中國策略師婁剛日前發表報告,謂A股市場已跌到全面看好的程度,原因是,中國在未來十二個月內發生大規模信貸風險的概率不大,而隨着歐債危機蔓延,中國可能進入第二輪財政和貨幣雙刺激周期,他看好銀行股、鋼鐵股和建材股,但不看好消費股,因者會受惠於城鄉建設,而後者則升幅已多。

婁剛的報告是在匈牙利宣布自己可能有難前,亦是在美股上周五下跌逾三百點前,當發生這兩件事後,婁剛的看法有沒有改變,不知,但筆者則視這次股山崩如無物,原因不是筆者勇敢,而是你視這次股山崩有物又如何?

筆者有些朋友,於1987的股災時,是操盤手,他們做的,不是甚麼都不做,而是可做的都做,經過72小時的不眠不休後,竟然可以扭輸為贏或和,泰山崩於前而色不變,不是不驚,而是不驚要做,驚也要做,做到面無人色,自然色不變。

換架四驅車回頂峰

投資者要問的一個問題是,恒指歷次股災,有那些股會劫後變鳳凰?如今早港股大跌,有貨者不是不沽貨,而是看看自己手上的貨是不是不受國內政策打壓的行業,又是不是行業內的龍頭,更重要的是派息率夠不夠3.5厘。如果三樣都是,則不妨在低位時亦可換貨。筆者的理論是,地震將單車與四驅車齊震到落山谷,你想踩單車上回峯頂,還是換架四驅車上回峯頂?答案很明顯,是要換架四驅車的,投資者只要肯定那隻股票是單車,那隻股票是四驅車,自然可以股山崩於前而色不變,換車去了。筆者不會建議靜觀其變,而是要積極考量,積極參與其變,以望早日脫苦海。

固執

固執
面對歐美股市上周五急跌3%,投資者心裏肯定不好受。面對突然的壞消息,被譽為德國股神的科斯托蘭尼(Andre Kostolany)在其名著《一個投機者的告白》中第7章「證券交易心理學」有如下的寫法:

「我把證券市場對好、壞消息作出反應的強烈程度,稱為市場技術狀況。和多數人相反,我所理解的市場技術不是圖表、量能圖、隨機分析方法,或其他亂七八糟的東西。對我來說,技術狀態只和一個問題有關:股票掌握在甚麼人手裏?

我把投資者分為兩類:固執的和猶豫的。固執的投資者,是按我的解釋下的投資者和投機人士,長期來看,是證券市場中的勝利者,他們的獲利是由猶豫的投資者支付的。而證券市場中的玩家,就是猶豫的投資者。

固執的投資者和猶豫的投資者有何差別?固執的投資者須具備4種要素:金錢、想法、耐心,還有運氣。

……

1955年,艾森豪總統突然心臟病發。第二天,華爾街股票下跌10%至20%,跌入谷底。我被迫履行義務,向經紀人追繳保證金,但由於信用額度已全部用完,不得不賣掉大部分股票,當然全都賠錢。這時艾森豪能否成為總統候選人,似乎成了問題,大家擔心事態繼續惡化,嚴重的不安情緒蔓延開來。很多和我一樣欠債的同事也不得不賣掉股票,於是更加快下跌速度。幾天後,艾森豪的健康狀況好轉,證券市場開始上漲,很快恢復到原來的行情,某些股票後來甚至漲了10倍,但對我來說,為時已晚。

幾年之後,我再次陷入類似局面。1962年2月,我全力投入巴黎的證券市場,但這次沒有借錢。當時,阿爾及利亞正在打仗,法國總統戴高樂將軍想放棄阿爾及利亞,但因為法國人民在這個問題上的態度不一,他不得不反覆權衡。這時又發生了意想不到的事,四名法國將軍企圖發動反戴高樂政府的暴動,他們想阻止戴高樂放棄阿爾及利亞,國家危機一觸即發。當天晚上,巴黎氣氛高度恐慌,大家還傳說傘兵佔領了巴黎。

我決定第二天不到證券交易所去,我幹嘛要再加重精神負擔呢?於是我去「路易斯之家」(Chez Louis)餐廳(一家國際知名的捷克餐館),是當時影視界和新聞界名人聚會的地方。當證券交易所的一位同事偶然走進餐館,告訴我發生的事情時,我正在研究菜單,根本沒想到證券交易所。他告訴我,真的發生了血腥事件,股票崩盤。「是嗎?」我輕鬆地問他,心平氣和享受午餐。

我對戴高樂將軍在這場衝突中勝出,深信不疑,而且因為沒有借錢,所以也沒甚麼好擔心的。果然不出我所料,危機很快過去了。晚上,戴高樂發表著名的電視談話,他向法國各界呼籲,這個時候全法國都站在他這邊,四名不忠的將軍棄械投降,從證券交易的角度來看,已經彌補了一半損失。第二天,「恐怖的屠殺」已經被人遺忘了。」

戰友今天是做個固執的投資者,還是「好漢不吃眼前虧」呢?

平均成本法變奏

世界盃嚟緊星期五開鑼,一直打到 7月 12號,股王 A話,呢段時間冇人炒股,所以休戰一個月睇波。平日股票投資當然可以休戰,但打工仔每月供強積金,呢項投資就冇得停。
同樣關乎強積金,中銀保誠上個禮拜宣佈,減基金管理費迎積金半自由行,相信遲啲會陸續有受託人加入減價行列,尤其市佔率高嘅,憑着規模效益,減起上嚟相信會好狠。
受託人減價可以令打工仔更關注自己份強積金,因為一講到減價,大家都唔會執輸,反而平日大家對積金投資就唔係咁貼市。好似之前有報道,歐洲債務危機整冧個市,再拖累強積金回報。唔少打工仔家陣先諗,使唔使轉吓個投資組合避險。
可能係受理財專家潛而默化影響,認為月供強積金係利用平均成本法,拉勻入市價,降低風險,只要睇長線,就唔使成日轉 portfolio,避免高買低沽。

未必可拉低買入成本

其實平均成本法唔一定拉低買入成本,經濟起跌周而復始,如果喺升浪時開始供款,到跌浪時退休,即使以平均成本法買貨,但全部升市時貴買,即使臨尾幾年市跌令到用同樣金額買多啲貨,都唔足以「溝淡」之前買落嘅貴貨。
敏妮有個朋友,曾經做過一個統計,同樣定額投資,但只喺恒指市盈率低於某個百分比時先入市,結果有更好風險回報。假設以相關性啱啱相反嘅投資產品作入市選擇,好似股市跌通常債券升,再用朋友嘅入市策略做藍本,睇吓當時邊類投資產品市盈率低先買入。好似去 supermarket入貨,嗰期邊隻貨做特價先買,回報可能比單靠平均成本法高。當然,如果隻貨已經過期兼壞咗,就更便宜都唔應該買。
理論係咁,仲要試下可否實踐同成效如何。講到尾,投資無論短中長線,都要貼市隨時做好部署,邊可以蹺埋手,用梗一套策略就食糊!